Abrasion, Polishing, Stain removal of your Toothpaste
yyadmin
Abrasion, Polishing, and Stain Removal Characteristics of Various Commercial Dentifrices In Vitro
Bruce R. Schemehorn, MS, Dental Products Testing, Therametric Technologies, Inc. Noblesville, IN, USA, Michael H. Moore, MS Mark S. Putt, MSD, PhD, Health Science Research Center Indiana University-Purdue University Fort Wayne, IN, USA
To evaluate, using conventional in vitro procedures, the abrasivity, enamel polishing properties, and stain removal effectiveness of various commercial dentifrices that have a variety of compositions and are marketed for cleaning, whitening, and/or polishing capabilities, and to examine their relationships between stain removal and abrasivity.
An ideal dentifrice should provide optimum cleaning (i.e., extrinsic stain removal) and polishing with minimum abrasion to the dental hard tissues (viz. cementum, dentin, and enamel). Maximum stain removal ability and low abrasivity are diametric opposites, as are high cleaning and high polishing.
Thus, it is in-evitable that some concessions must be made in order to achieve a suitable compromise, a fact that accounts for the large differences in stain removal, polishing, and abrasion properties of the various abrasive agents used in commercial dentifrices currently available to the public.
The balance between extrinsic stain removal and abrasivity properties of dentifrices has been investigated and debated for a very long time, but there is general consensus with the statement by Kitchin and Robinson26 more than 60 years ago that, “One should use only as much abrasion as necessary to clean one’s teeth.”
The challenge, of course, is in defining what is necessary. The results of this investigation are in agreement with earlier reports that generally there is moderate correlation between in vitro cleaning effectiveness and abrasiveness to dentin for various toothpastes, but RDA values are not always predictive of clinical stain removal. Still, it is very relevant to this investigation that both the RDA test and the PCR method correlated linearly with cleaning power (i.e., stain removal) in a collaborative clinical study using three different grading methods that evalu- ated dentifrices with three different levels of abrasivity
Stain removal ability, abrasivity, and enamel polishing capa- bilities of dentifrices, especially those containing silicas, were highly variable, and there was no consistent relationship for
these parameters that was associated with the abrasive systems as listed on product labels.
Dentifrices marketed as “whitening” products generally were more abrasive than other products, al- though there were some exceptions, and a direct relationship was not always evident between dentifrice stain-removal ability and abrasivity.
Similarly, with one exception, dentifrices marketed for their ability to polish or to impart luster to teeth were no more effective than other products. When stain-removal and abrasiv- ity parameters were incorporated into a cleaning efficacy index CEI, several products containing hydrated silica and/or dicalcium phosphate had relatively high CEI values, but the most efficient dentifrice tested contained refined “kaolin” clay as the abrasive.
Click below to download/read the full article.
Ścieranie, polerowanie, usuwanie plam w Twojej paście do zębów.
yyadmin
Charakterystyka ścierania, polerowania i usuwania plam różnych komercyjnych środków do czyszczenia zębów in vitro
Bruce R. Schemehorn, MS, Dental Products Testing, Therametric Technologies, Inc. Noblesville, IN, USA, Michael H. Moore, MS Mark S. Putt, MSD, PhD, Health Science Research Center Indiana University-Purdue University Fort Wayne, IN, USA
Ocena, przy użyciu konwencjonalnych procedur in vitro, ścieralności, właściwości polerowania szkliwa i skuteczności usuwania plam różnych komercyjnych środków do usuwania plam, które mają różne kompozycje i są sprzedawane do czyszczenia, wybielania i / lub polerowania, a także zbadanie ich związku między usuwaniem plam a ścieraniem.
Idealny środek do czyszczenia zębów powinien zapewniać optymalne czyszczenie (tj. Zewnętrzne usuwanie plam) i polerowanie przy minimalnym ścieraniu twardych tkanek zęba (tj. cementu, zębiny i szkliwa). Maksymalna zdolność usuwania plam i niska ścieralność to diametralne przeciwieństwa, podobnie jak wysokie czyszczenie i wysokie polerowanie.
W związku z tym nieuniknione jest, że należy pójść na pewne ustępstwa w celu osiągnięcia odpowiedniego kompromisu, co wyjaśnia duże różnice we właściwościach usuwania plam, polerowania i ścierania różnych środków ściernych stosowanych w komercyjnych środkach dostępnych publicznie.
Równowaga między zewnętrznym usuwaniem plam a właściwościami ściernymi zębów była badana i dyskutowana przez bardzo długi czas, ale istnieje ogólna zgoda co do stwierdzenia Kitchina i Robinsona26 sprzed ponad 60 lat, że “Należy używać tylko tyle ścierania, ile jest konieczne do czyszczenia zębów”.
Wyzwanie polega oczywiście na określeniu, co jest konieczne. Wyniki tego badania są zgodne z wcześniejszymi doniesieniami, że generalnie istnieje umiarkowana korelacja między skutecznością czyszczenia in vitro a ścieralnością zębiny dla różnych past do zębów, ale wartości RDA nie zawsze przewidują kliniczne usuwanie plam. Mimo to bardzo istotne dla tego badania jest to, że zarówno test RDA, jak i metoda PCR korelowały liniowo z mocą czyszczenia (tj. usuwaniem plam) we wspólnym badaniu klinicznym wykorzystującym trzy różne metody klasyfikacji, które oceniały środki ścierne z trzema różnymi poziomami ścieralności.
Zdolność usuwania plam, ścieralność i zdolności polerowania szkliwa zębów przez dane środki ścierne, zwłaszcza te zawierające krzemionki, były bardzo zmienne i nie było spójnej zależności dla tych parametrów, które były związane z systemami ściernymi wymienionymi na etykietach produktów.
Środki do czyszczenia zębów sprzedawane jako produkty “wybielające” były na ogół bardziej ścierne niż inne produkty, chociaż były pewne wyjątki, a bezpośredni związek nie zawsze był widoczny między zdolnością usuwania plam a ścieralnością.
Podobnie, z jednym wyjątkiem, środki do czyszczenia zębów sprzedawane ze względu na ich zdolność do polerowania lub nadawania blasku zębom nie były bardziej skuteczne niż inne produkty. Kiedy parametry usuwania plam i ścieralności zostały włączone do wskaźnika skuteczności czyszczenia CEI, kilka produktów zawierających uwodnioną krzemionkę i / lub fosforan dwuwapniowy miało stosunkowo wysokie wartości CEI, ale najbardziej wydajne testowane środki do czyszczenia zawierały glinkę rafinowaną „kaolin” jako materiał ścierny”.
Kliknij poniżej, aby pobrać cały artykuł.
Protected by a safe toothpaste Abrasivity
yyadmin
Protected by a safe RDA: Setting the record straight about toothpaste abrasivity.
By Pamela Maragliano-Muniz, DMD
Dental professionals hear a lot of opinions about toothpaste abrasivity. There are misunderstandings about the meaning of relative dentin abrasion (RDA) values and what they convey about the safety of a toothpaste. It can be difficult to distinguish fact from fiction. For example, a common misperception is that a toothpaste with an RDA below 100 is safer than one with an RDA of 200. This just isn’t true. The fact is that a toothpaste with an RDA of 250 is just as safe as a toothpaste with an RDA of 0-249. Any toothpaste with an RDA of ≤250, the recognized threshold for safety, is safe for a lifetime of use.
The concern about toothpaste abrasivity is related to tooth wear, an important issue that has gotten quite a bit of attention lately. Tooth wear is multifactorial, and toothpaste abrasives play only a small role in the process compared to other contributing factors. The purpose of this article is to explore the role of abrasives in dentifrice, describe the test that measures toothpaste abrasivity and how these results should be interpreted, and outline implications for clinical practice.
The ISO specification states that a toothpaste should not exceed an RDA of 250, which is considered the safe limit for hard tissues, and that toothpaste with an RDA value below 250 is safe for daily use. This upper limit of “250” is 2.5 times the abrasiveness of the reference standard. Since the ISO and ADA standards were established, the industry has largely self-regulated and toothpastes with an RDA value over 250 have been removed from the market. The ISO standards ensure that all products for sale meet the standards for safety.
Stain removal-There is typically a much lower stain removal benefit for toothpastes with RDA values less than 100 compared to those with values greater than 100. Once you exceed an RDA value of 250, there is little incremental stain removal benefit (see Figure 1).
Dentin wear-A prevailing belief is that a lower RDA value is safer and there have been claims that an RDA value over 150 is considered unsafe. There is no clinical basis for this assertion and this “information,” most commonly accessible on the internet, is incorrect and misleading. Clinical studies looking at the difference in dentin wear between toothpastes with various RDA levels below 250 have not shown a significant difference in wear.6,7 Toothpastes should be considered as either “less than” or “more than” the RDA upper limit of 250-like a “pass/fail” test. There are no degrees of safety below 250.
The RDA test is an indication of the abrasive potential of a toothpaste as tested under laboratory conditions, which are much more extreme than typical everyday brushing.
For example, the RDA test does not include pellicle, which plays a major role in protecting the teeth from wear processes in real life. Furthermore, the RDA method generally includes 1,500 continuous, horizontal manual toothbrush strokes, which is equivalent to approximately two months of brushing all at once. Most patients only spend about 5 seconds brushing each tooth surface and under these conditions the protective pellicle is not removed.
Here are the three key takeaways about toothpaste abrasivity:
- Abrasive compounds are important to remove stain and to efficiently remove plaque during toothbrushing.
- The RDA test is an indication of the abrasive potential of a dentifrice as tested under laboratory conditions, which are more extreme than typical everyday brushing. A toothpaste with an RDA equal to or under 250 is safe for a lifetime of use.
- It’s important to assess patients for all tooth wear risk factors; relative to erosion and attrition, toothpaste abrasivity plays a small role in tooth wear.
Link to the source click here.
Chronione bezpieczną ścieralnością pasty do zębów
yyadmin
Chronione przez bezpieczną RDA: Wyjaśnienie ścieralności pasty do zębów.
Autor: Pamela Maragliano-Muniz, DMD
Stomatolodzy słyszą wiele opinii na temat ścieralności pasty do zębów. Istnieją nieporozumienia dotyczące znaczenia względnych wartości ścieralności zębiny (RDA) i tego, co przekazują one na temat bezpieczeństwa past do zębów. Odróżnienie faktów od fikcji może być trudne. Na przykład powszechnym błędnym przekonaniem jest to, że pasta do zębów z RDA poniżej 100 jest bezpieczniejsza niż pasta z RDA 200. To po prostu nieprawda. Faktem jest, że pasta do zębów z RDA 250 jest tak samo bezpieczna jak pasta do zębów z RDA 0-249. Każda pasta do zębów o RDA ≤250, uznanym progu bezpieczeństwa, jest bezpieczna do stosowania przez całe życie.
Obawy dotyczące ścieralności pasty do zębów są związane ze zużyciem zębów, ważną kwestią, która ostatnio zyskała sporo uwagi. Zużycie zębów jest wieloczynnikowe, a ścierniwa pasty do zębów odgrywają tylko niewielką rolę w tym procesie w porównaniu z innymi czynnikami. Celem tego artykułu jest zbadanie roli materiałów ściernych w środkach do czyszczenia zębów, opisanie testu, który mierzy ścieralność pasty do zębów i jak należy interpretować te wyniki, a także nakreślenie implikacji dla praktyki klinicznej.
Specyfikacja ISO stwierdza, że pasta do zębów nie powinna przekraczać RDA 250, co jest uważane za bezpieczny limit dla tkanek twardych, a pasta do zębów o wartości RDA poniżej 250 jest bezpieczna do codziennego użytku. Ta górna granica “250” jest 2,5 razy większa od ścieralności wzorca odniesienia. Od czasu ustanowienia norm ISO i ADA branża w dużej mierze samoregulowała, a pasty do zębów o wartości RDA powyżej 250 zostały usunięte z rynku. Normy ISO zapewniają, że wszystkie produkty na sprzedaż spełniają normy bezpieczeństwa.
Usuwanie plam – Zazwyczaj istnieje znacznie niższa korzyść usuwania plam w przypadku past do zębów o wartościach RDA mniejszych niż 100 w porównaniu do tych o wartościach większych niż 100. Po przekroczeniu wartości RDA wynoszącej 250 przyrost korzyści z usuwania plam jest niewielki (patrz rysunek 1).
Zużycie zębiny – dominuje przekonanie, że niższa wartość RDA jest bezpieczniejsza i pojawiły się twierdzenia, że wartość RDA powyżej 150 jest uważana za niebezpieczną. Nie ma klinicznych podstaw dla tego twierdzenia, a ta “informacja”, najczęściej dostępna w Internecie, jest nieprawidłowa i wprowadzająca w błąd. Badania kliniczne dotyczące różnicy w zużyciu zębiny między pastami do zębów o różnych poziomach RDA poniżej 250 nie wykazały istotnej różnicy w zużyciu.6,7 Past do zębów należy uznać za “mniej” lub “więcej” górnej granicy RDA wynoszącej 250, podobnie jak test “pozytywny/negatywny”. Nie ma stopni bezpieczeństwa poniżej 250.
Test RDA jest wskaźnikiem potencjału ściernego pasty do zębów testowanego w warunkach laboratoryjnych, które są znacznie bardziej ekstremalne niż typowe codzienne szczotkowanie.
Na przykład test RDA nie obejmuje błony ochronnej, który odgrywa ważną rolę w ochronie zębów przed procesami zużycia w prawdziwym życiu. Ponadto metoda RDA obejmuje zazwyczaj 1 500 ciągłych, poziomych ręcznych pociągnięć szczoteczką do zębów, co odpowiada około dwóm miesiącom szczotkowania wszystkich naraz. Większość pacjentów spędza tylko około 5 sekund szczotkując każdą powierzchnię zęba, a w tych warunkach błona ochronna nie jest usuwana.
Oto trzy kluczowe wnioski dotyczące ścieralności pasty do zębów:
- Związki ścierne są ważne dla usuwania plam i skutecznego usuwania płytki nazębnej podczas szczotkowania zębów.
- Test RDA jest wskaźnikiem potencjału ściernego zębów testowanego w warunkach laboratoryjnych, które są bardziej ekstremalne niż typowe codzienne szczotkowanie. Pasta do zębów o RDA równym lub mniejszym niż 250 jest bezpieczna do stosowania przez całe życie.
- Ważne jest, aby ocenić pacjentów pod kątem wszystkich czynników ryzyka zużycia zębów; w odniesieniu do erozji i ścierania, ścieralność pasty do zębów odgrywa niewielką rolę w zużyciu zębów.
Link do źródła kliknij tutaj.
